Ага, раз ви вже на мене звернули увагу - полюбіть мене

взагалі, фільм дійсно поганий і це пропаганда поганого смаку у кіно – в плані, що сам фільм нецікавий і семе страшне – нудний.
проте от про гомосексуалізм я не думав, оскільки взагалі ця тема як щось навіть цікаве мене не турбує. а взагалі люди, яуі зазвичай кричать "проти гомосексуалізму" вони і проти гетеросексуальних чуттєвих радощів. Ну а чом би після цього не напаисати і про "Харві Мілк", і про чудову комедію "Вхід і вихід" з Кевіном Кляйном. життя таке коротке, і нехай люди радіють, якщо нікому не заважають.сперечатись не хочу і не буду.

2 Храт Згоден, дійсно журналісти ДУЖЕ люблять щось притягати за вуха, і вся ця їх патетика, а про те як часто вони необізнані навіть з шкільною програмою з фізики, мені навіть соромно.

взагалі, сама боротьба християн з тортурами, вбивствами, і "неподобствами" була взагалі ше більш кривавою і знущальною, ніж сама їх "причина". і це мій останній коментар, бо дискутувати не буду.

Стаття аж випромінює агресію, ненависть і злість.
Дивно, що її написала людина, близька до церкви!
Пане Миколо, в чому причина?

Доведено психологами – найчастіше агресивна поведінка та висловлювання звернені до осіб з нетрадиційною орієнтацією є просто зовнішнім проявом внутрішньої боротьби між прихованим глибоко в душі гомосексуальним потягом до особи тієї ж статі і зовнішнім категоричним, нав’язаним табу.

Цитую: натомість збоченість духівника (секс з юною дівчинкою) — відверто ненормальна, бо — педофілія
Пане Миколо, ви заперечуєте випадки педофілії у священників, чи Ви може заперечуєте їх катастрофічно-згубний вплив на психіку дитини? Чому Ви не вважаєте Це огидним – коли священик, який дає обітницю, дозволяє собі ТАКЕ?
Вас, як редактора католицького суспільно-релігійного часопису, саме Це мало би обурювати набагато більше – ну це мабуть якщо би Ви були з нами (та й з собою) чесним!!!
Цитую: але ця любов не означає, що потрібно зло називати добром – чорне/біле? Така категоричність мені дивна – так можна дуже далеко зайти!
Цитую: «Гомосексуалізм для початківців» – гомосексуалізм – вроджений! (Вам варто було би краще вивчити тему, про яку пишете)

to Павло (анонімно) – про Хрестові походи – це Ви гарно!

за неділю це багато ...

А я про що)))

Коли щось здається гидким, варто відвернутися і пройти повз, а не плюхкатися в це обличчям і повідомляти весь світ, як Вам це не подобається.

Всі вперто роблять одну і ту саму помилку.
І, будь ласка, не прикривайтеся турботою про суспільство: добрими намірами відомо коли путь вистелено!

Чому "фобія" Цей термін недоречний.
– "Гидія". Фобія, це коли страшно, а гомосексуалізм, це не страшно, це гидко.

Я хотів гнівно відкоментувати, але переглянув профайл автора, і знайшов там слова "Редактор католицького суспільно-релігійного часопису".
Коли ж чекати наступного Хрестового походу?

"к парафилиям( секс.извращениям) относятся только такие формы получения сексуального удовольствия, в ходе которых над одним из партнеров совершенно принуждение, или же он не может дать сознательного отказа."

Бред. Если два копрофила с удовольствием мажут друг друга дерьмом, абсолютно без принуждения и по взаимному согласию – то это уже и не извращение как бы? Может, легализовать это как форму приятного общественного досуга? А если взрослый дядя-педофил купил благосклонность ребенка килограммом конфеток – это тоже, что ли, переходит в разряд нормального? Понятия "принуждения" тут работает далеко-далеко не всегда.

щось на сумно підарастійских статей розвелась як ніколи

хотілось би нарешті почути неагресивну точку зору, але досі на цю тему – не траплялось.. принаймні, ваші переконання мають потужну основу))) частіше доводиться чути лише "хто б хотів щоб сусідом, товаришем, вчителем або тренером його сина або доньки був педик або гомик?" чомусь сексуально нестриманий чоловік не вважається для юної дівчинки потенційною загрозою, а от "педик" для хлопчика...

Якщо йдеться про втрату часу, то майже все телевидиво – це банальна втрата часу :)